机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤02民终1268号

各方争议焦点为：一、应否按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费；二、一审法院对亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费认定是否合理。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。一、关于应否按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费的问题。上诉人邹红梅等人认为，其在一审庭审时提供的店面租赁合同、租房协议书、银行代发工资流水等第五组书面证据和当庭作证的证人吴某、钟某的证言能相互印证，形成了完整的证据链，足以证实赖慎杨及邹红梅等人从2016年3月15日起至交通事故发生时的2017年9月30日在赣州市章贡区、赣县县城租房生活居住的事实，足以能证实从2016年3月15日至2016年5月底赖慎杨在章贡区沙河商贸城与其母亲共同经营桂林米粉店，从2016年6月至2017年9月30日出事死亡时在南昌文顺汽车服务公司开货车，妻子邹红梅从2014年6月5日至2017年12月30日在赣州立达电子有限公司上班。一审庭审后，人财保商丘公司的代理律师将其委托调查的书面材料通过微信发给邹红梅等人的代理律师，即清远市弘远风险保障顾问服务有限公司（以下简称弘远公司）经调查作出的对赖慎杨及刘志忠的调查报告，也完全与邹红梅等

各方争议焦点为：一、应否按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费；二、一审法院对亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费认定是否合理。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。一、关于应否按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费的问题。上诉人邹红梅等人认为，其在一审庭审时提供的店面租赁合同、租房协议书、银行代发工资流水等第五组书面证据和当庭作证的证人吴某、钟某的证言能相互印证，形成了完整的证据链，足以证实赖慎杨及邹红梅等人从2016年3月15日起至交通事故发生时的2017年9月30日在赣州市章贡区、赣县县城租房生活居住的事实，足以能证实从2016年3月15日至2016年5月底赖慎杨在章贡区沙

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终1268号上诉人(原审原告)：邹红梅，女，1990年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。上诉人(原审原告)：赖某1，男，2010年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。上诉人(原审原告)：赖某2，女，2013年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。上诉人(原审原告)：赖敬球，男，1963年7月1日出生，汉族，住江西……