买卖合同纠纷 （2017）鲁02民申765号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李文瑞申请再审时称，梁延敏在一审中提交的证据系假证据，而真的证据上有“羊肉140元”的字样，现梁延敏持有的单据中没有该字样。对此，李文瑞未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。另，李文瑞与梁延敏在一审中均认可2012年秋，李文瑞从梁延敏处购买化肥共计欠款2410元，已付500元，至今仍欠1910元。李文瑞称梁延敏出售的化肥为假化肥，给其造成很大损失，剩余欠款1910元其不想支付了。从该事实中可以看出，李文瑞对梁延敏在一审中提交的证据的真实性并无异议。综上，李文瑞以原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由，不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文瑞的再审申请。审判长 林荣家审判员 翟连颇审判
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李文瑞申请再审时称，梁延敏在一审中提交的证据系假证据，而真的证据上有“羊肉140元”的字样，现梁延敏持有的单据中没有该字样。对此，李文瑞未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。另，李文瑞与梁延敏在一审中均认可2012年秋，李文瑞从梁延敏处购买化肥共计欠款2410元，已付500元，至今仍欠1910元。李文瑞称梁延敏出售的化肥为
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文瑞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁延敏。再审申请人李文瑞因与被申请人梁延敏买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终10408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文瑞申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的。根据《中华人民共和国民事……