机动车交通事故责任纠纷 （2019）内07民终1670号

本案争议的焦点为受害人滕志勤的死亡赔偿金是否应当按照鉴定意见中外伤参与度为90%的比例进行核定。关于该焦点，根据司法鉴定意见书，本案交通事故致重度颅脑损伤与受害人滕志勤的死亡结果之间存在直接因果关系，系根本死因，与其20年前所患食道癌并无因果关系，且在事故发生后，受害人滕志勤对死亡结果的发生并不存在《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定的过错，故对阳光财险公司主张按照参与度90%的比例核定死亡赔偿金的抗辩理由不予支持。公民的生命健康权应予保护。对于林春荣、滕富梅、滕德麒主张的相关赔偿费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条的规定，结合鉴定机构及医疗机构的意见，核定如下：1.医疗费，核定为315663.24元；2.住院伙食补助

本案争议的焦点为受害人滕志勤的死亡赔偿金是否应当按照鉴定意见中外伤参与度为90%的比例进行核定。关于该焦点，根据司法鉴定意见书，本案交通事故致重度颅脑损伤与受害人滕志勤的死亡结果之间存在直接因果关系，系根本死因，与其20年前所患食道癌并无因果关系，且在事故发生后，受害人滕志勤对死亡结果的发生并不存在《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定的过错，故对阳光财险公司主张按照参与度90%的比例核定死亡赔偿金的抗辩理由不予支持。公民的生命健康权应予保护。对于林春荣、滕富梅、滕德麒主张的相关赔偿费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1670号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。负责人：徐春玲。委托诉讼代理人：田广。被上诉人（原审原告）：林春荣，女，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：滕富梅，女，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：滕德麒，男，住内蒙古自治区满洲里市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师……