公司证照返还纠纷 （2019）粤06民终5092号

存疑，涉及到另案基本事实的最终认定对本案公正审理和民事权利保护意义重大，应以本案基本事实需要另案结果为依据而中止审理，而不能越权直接否定公司内部自治范围内事务。三、代表公司意志的是股东会选举任命的法定代表人，无论该法定代表人是否完成工商和市场监管报备，而不是“公章”。大源小能公司与庞某已通过司法审查途径要求解决公章效力问题，案号为（2018）粤0606行初1140号、（2018)粤0606民初21394号，现该两案均未有生效裁判，故对于本案中哪一个公章有效，则需要上述案件的生效裁判结果为依据进而查明。但一审法院在没有合法依据的情况下，直接认定其中一个公章的效力，超出民事案件司法审判的范围，有越俎代庖之嫌，明显违反法定程序且适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法，依法应予纠正。庞某答辩称：案涉编码为4406061904323的公章，大源小能公司已登报作废，现大源小能公司有效公章为编号4406061941449的公章。佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初18671号及佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3374号判决判令何肖影返还编码为44060

存疑，涉及到另案基本事实的最终认定对本案公正审理和民事权利保护意义重大，应以本案基本事实需要另案结果为依据而中止审理，而不能越权直接否定公司内部自治范围内事务。三、代表公司意志的是股东会选举任命的法定代表人，无论该法定代表人是否完成工商和市场监管报备，而不是“公章”。大源小能公司与庞某已通过司法审查途径要求解决公章效力问题，案号为（2018）粤0606行初1140号、（2018)粤0606民初21394号，现该两案均未有生效裁判，故对于本案中哪一个公章有效，则需要上述案件的生效裁判结果为依据进而查明。但一审法院在没有合法依据的情况下，直接认定其中一个公章的效力，超出民事案件司法审判的范围，有越

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5092号上诉人（原审原告）：广东大源小能节能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。联系人：薛劲成。被上诉人（原审被告）：庞某，男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。上诉人广东大源小能节能科技有限公司(以下简称大源小能公司)与被上诉人庞某因公司证照返还纠纷一案，不服……