机动车交通事故责任纠纷 (2016)赣07民终1835号

案号
(2016)赣07民终1835号
法院
江西省赣州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
江西省赣州市
裁判日期
2016-08-03

裁判要旨

原、被告双方对信丰县交管大队对本次交通事故作出的事故认定书均无异议,予以确认。被告张香英应对本次交通违章行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任。关于被告张香英在人民财保聊城分公司投保的非机动车第三者责任险的性质,原告主张是交强险,被告人民财保聊城分公司认为是商业险。一审法院认为,虽然所争议的保险未写明为交强险,但其投保的内容及责任限额与交强险的内容基本一致,而且保险公司提供的保险条款既没有明确约定该保险系商业险,也没有显示要按责任比例承担赔偿责任。因此,被告张香英在人民财保聊城分公司投保的非机动车第三者责任险属于交强险,应当按交强险相关规定进行赔付。关于原告的误工费计算标准,年过60岁的老人能否主张误工费损失关键是要考虑事故发生前其是否已经完全丧失劳动能力。本次交通事故发生时,原告虽已年满62周岁,但根据当前我县农村的实际情况及原告提供的相关证据,应当认定原告仍有一定的劳动能力,应有一定的收入。为此,原告的收入可按照江西农村标准酌情确定为80元/天。关于原告的残疾赔偿金、营养期、误工期、护理期、后续治疗费问题,保险公司虽然对上述项目提出异议,但未在法定期间内提出书面重新鉴定的申请,对原告

摘要

原、被告双方对信丰县交管大队对本次交通事故作出的事故认定书均无异议,予以确认。被告张香英应对本次交通违章行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任。关于被告张香英在人民财保聊城分公司投保的非机动车第三者责任险的性质,原告主张是交强险,被告人民财保聊城分公司认为是商业险。一审法院认为,虽然所争议的保险未写明为交强险,但其投保的内容及责任限额与交强险的内容基本一致,而且保险公司提供的保险条款既没有明确约定该保险系商业险,也没有显示要按责任比例承担赔偿责任。因此,被告张香英在人民财保聊城分公司投保的非机动车第三者责任险属于交强险,应当按交强险相关规定进行赔付。关于原告的误工费计算标准,年过60岁的老人能否

正文(节选)

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1835号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地:山东省聊城市东昌府区柳园南路**号。负责人孙传鲲,该公司经理。委托代理人肖明,江西兴略律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张诗寿,男,1953年11月26日生,汉族,住信丰县。委托代理人张书锦,男,1986年12月11日生,汉族,住址同上,系张诗寿之子。被上……