抚养费纠纷 （2015）扬少民终字第00014号

父母对子女有抚养教育的义务，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女有权请求支付抚养费。本案中，上诉人杨某甲与刘某离婚时，约定杨某乙随刘某生活，杨某甲每月支付1000元抚养费，该协议内容不违反法律规定，依法应确认有效。被上诉人杨某乙要求上诉人杨某甲按协议约定的数额给付抚养费符合法律规定，依法应予支持。上诉人杨某甲主张其于2014年7月2日汇给刘某的10000元系杨某乙的抚养费。本院经审查认为，因刘某与上诉人杨某甲在离婚时约定了陪嫁物品、房产安置折价等款项的处理，杨某甲于2014年7月2日汇至刘某账户10000元，在双方约定的折价款履行期限内，上诉人不能证明该款项系给付杨某乙的抚养费，故上诉人杨某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费130元由上诉人杨某甲负担（已交）。本判决为终审判决。审判长　　王小川审判员　　刘　平审判员　　黄月花二〇一五年四月二十日书记员　　王　月附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三

父母对子女有抚养教育的义务，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女有权请求支付抚养费。本案中，上诉人杨某甲与刘某离婚时，约定杨某乙随刘某生活，杨某甲每月支付1000元抚养费，该协议内容不违反法律规定，依法应确认有效。被上诉人杨某乙要求上诉人杨某甲按协议约定的数额给付抚养费符合法律规定，依法应予支持。上诉人杨某甲主张其于2014年7月2日汇给刘某的10000元系杨某乙的抚养费。本院经审查认为，因刘某与上诉人杨某甲在离婚时约定了陪嫁物品、房产安置折价等款项的处理，杨某甲于2014年7月2日汇至刘某账户10000元，在双方约定的折价款履行期限内，上诉人不能证明该款项系给付

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬少民终字第00014号上诉人（原审被告）杨某甲，系杨某乙的父亲。委托代理人孟振宜。被上诉人（原审原告）杨某乙。法定代理人刘某。委托代理人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。上诉人杨某甲与被上诉人杨某乙因抚养费纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江少民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……