建筑设备租赁合同纠纷 （2019）宁01民终2948号

被告河南宏岳公司提交《承包协议书》、付款凭证及《承诺书》，主张其将案涉工程转包给宁夏宏瑞公司，并已向该公司付清了工程款，河南宏岳公司与原告之间不存在租赁合同关系，不应承担支付租赁费等责任。首先，宁夏证泰司法鉴定所做出的证泰司鉴所（2019）鉴（文书）字第049号《司法鉴定意见书》，载明：《租赁合同》中加盖的“河南宏岳建设有限公司合同专用章”与河南宏岳公司提供的样本上的同名印文系同一枚印章所盖，可以证明被告河南宏岳公司与原告签订了《租赁合同》，故被告河南宏岳公司系《租赁合同》的相对方；其次，根据合同相对性原则，被告河南宏岳公司提交的《承包协议书》系该公司与案外人宁夏宏瑞公司签订，对原告不具有约束力，也不能证明被告河南宏岳公司与原告之间不存在租赁合同关系。综上，被告河南宏岳公司的上述抗辩理由不能成立。原告与被告河南宏岳公司、王馥香、宋仕江签订的《租赁合同》属有效协议。原告提交的《租赁产品提货单》，可以证明原告向三被告出租了钢管、扣件等建筑设备，故原告与被告河南宏岳公司、王馥香、宋仕江之间建筑设备租赁合同关系成立。故被告河南宏岳公司、王馥香、宋仕江应承担支付租赁费等责任。原告认可被告河南宏岳

被告河南宏岳公司提交《承包协议书》、付款凭证及《承诺书》，主张其将案涉工程转包给宁夏宏瑞公司，并已向该公司付清了工程款，河南宏岳公司与原告之间不存在租赁合同关系，不应承担支付租赁费等责任。首先，宁夏证泰司法鉴定所做出的证泰司鉴所（2019）鉴（文书）字第049号《司法鉴定意见书》，载明：《租赁合同》中加盖的“河南宏岳建设有限公司合同专用章”与河南宏岳公司提供的样本上的同名印文系同一枚印章所盖，可以证明被告河南宏岳公司与原告签订了《租赁合同》，故被告河南宏岳公司系《租赁合同》的相对方；其次，根据合同相对性原则，被告河南宏岳公司提交的《承包协议书》系该公司与案外人宁夏宏瑞公司签订，对原告不具有约束

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2948号 上诉人(原审被告)：河南宏岳建设有限公司，住所地：河南省林州市茶店镇明德路9号。 法定代表人：李保芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛林鑫，男，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告)：银川市兴庆区广汇建材经销部，经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑建材市场中央大道4-6号。 经营……