承揽合同纠纷 （2017）粤03民终6106号

本案二审争议焦点为涉案承揽项目是否达到支付报酬的条件。双方在《电动窗开启承包协议书》中约定，签订合同后7个工作日内支付20%预付款，现场验收产品及数量合格后7日内支付50%进度款，全部安装完毕并通过上诉人、业主、监理、消防四方验收后在办理完结算的20日内支付至结算总额的95%，剩余5%在质保两年后经业主及上诉人验收没有质量问题后15日内一次付清（无利息）。被上诉人二审提交《宁波市房屋建筑工程竣工验收报告》虽已过举证期限，但鉴于被上诉人履行涉案合同时并不处优势地位，其获取验收报告并不具便利性，而上诉人又未提交有力证据证明验收报告系伪造，本院对验收报告的真实性予以确认。验收报告所载工程名称为“宁波东部新城核心区Cl-8地块项目4#楼”，与涉案承揽合同约定的“宁波东部新城C1-8地块住宅”虽有细微差别，但在上诉人未举证证明上述名称系针对不同建筑工程的情况下，本院认定验收报告所载工程系涉案承揽项目所在建筑工程。根据验收报告，包括门窗工程在内的涉案工程于2014年8月6日经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位验收合格。在涉案工程验收合格已近三年，而上诉人又未举证证明被上诉人承揽的电动窗制作、安

本案二审争议焦点为涉案承揽项目是否达到支付报酬的条件。双方在《电动窗开启承包协议书》中约定，签订合同后7个工作日内支付20%预付款，现场验收产品及数量合格后7日内支付50%进度款，全部安装完毕并通过上诉人、业主、监理、消防四方验收后在办理完结算的20日内支付至结算总额的95%，剩余5%在质保两年后经业主及上诉人验收没有质量问题后15日内一次付清（无利息）。被上诉人二审提交《宁波市房屋建筑工程竣工验收报告》虽已过举证期限，但鉴于被上诉人履行涉案合同时并不处优势地位，其获取验收报告并不具便利性，而上诉人又未提交有力证据证明验收报告系伪造，本院对验收报告的真实性予以确认。验收报告所载工程名称为“宁波

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6106号上诉人（原审被告）：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区***栋。组织机构代码：61881041-9。法定代表人：万树春，该公司总经理。委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州舜天……