著作权权属、侵权纠纷 （2019）云08民初385号

音集协提供的证据材料来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对音集协提供的上述三组证据予以采信。《告知函》中的内容系音集协向广大KTV经营者发函，告知KTV经营者不要擅自与非音集协管理协会进行调解协商，应与音集协签订《著作权许可使用协议》，以获得著作权许可及保障，对其真实性、合法性予以采信，对水月江山的证明目的不予认可；水月江山提供的视频光盘系其单方自行制作，视频内容未明确反映录制地点，故本院对水月江山提供的两组证据不予采纳。根据开庭审理、质证、认证，本院经审理查明的法律事实如下：音集协系经民政部批准，依法成立的保护音像著作权人合法权益的社会团体法人。其业务范围包括：开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。音集协分别于2008年9月5日、2012年11月26日、2010年9月8日、2013年11月11日与北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称“华谊公司”）、北京红创文化传播有限公司（以下简称“红创公司”）、北京乐华圆娱文化传播有限公司（以下简称“乐华公司”）、北京海蝶音乐娱乐有限公司（以下简称“海蝶公司”）签订了《音像

音集协提供的证据材料来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对音集协提供的上述三组证据予以采信。《告知函》中的内容系音集协向广大KTV经营者发函，告知KTV经营者不要擅自与非音集协管理协会进行调解协商，应与音集协签订《著作权许可使用协议》，以获得著作权许可及保障，对其真实性、合法性予以采信，对水月江山的证明目的不予认可；水月江山提供的视频光盘系其单方自行制作，视频内容未明确反映录制地点，故本院对水月江山提供的两组证据不予采纳。根据开庭审理、质证、认证，本院经审理查明的法律事实如下：音集协系经民政部批准，依法成立的保护音像著作权人合法权益的社会团体法人。其业务范围包括：开展音像著作权集

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民初385号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：景洪水月江山娱乐有限公司。住所：云南省西双……