排除妨害纠纷 （2019）冀09民终791号

不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。原、被告作为邻居，应当相互帮助，为彼此的生活提供便利。本案中原告主张其取得了诉争林木的所有权，但其具有所有权的林木已不存在，另原告主张自留地的权属，称被告的围墙，下水道、厕所以及铺设地砖侵占了原告的使用权，但未提交相关土地的权属证明，亦未提交相关证据证实对其生产、生活造成妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法证据规则》第二条之规定，判决：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费150元，由二原告负担。本院二审期间，上诉人提交新证据：1.小何庄村委会调解过程说明，证明被上诉人存在占用上诉人涉诉土地的事实；2.集体土地建设用地使用证（沧集建94字第280500021号），证明上诉人宅基地南北长18.9米，而此“18.9米”实际包含本案上诉人何洪松北房北侧的部分“村南自留地”。上诉人经初步测量现有宅基地北房南北长约5.5米，院落南北长约10米（不

不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。原、被告作为邻居，应当相互帮助，为彼此的生活提供便利。本案中原告主张其取得了诉争林木的所有权，但其具有所有权的林木已不存在，另原告主张自留地的权属，称被告的围墙，下水道、厕所以及铺设地砖侵占了原告的使用权，但未提交相关土地的权属证明，亦未提交相关证据证实对其生产、生活造成妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法证据规则》第二条之规定，判决：驳

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终791号上诉人（原审原告）：何玉川，男，汉族，1945年9月21日生，住河北省沧州市沧县。上诉人（原审原告）：何洪松，男，汉族，1969年05月02日生，住河北省沧州市沧县。以上二上诉人委托诉讼代理人：何幸，男，汉族，1993年3月5日生，住河北省沧州市沧县。系何玉川孙子，何洪松儿子。被上诉人（原审被告）：魏贤臣，男，汉族，1944年……