民间借贷纠纷 （2017）粤17民终314号

本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、借款本金是多少；二、颜丙友已偿还多少借款本金，已支付多少利息，尚欠多少本金和利息；三、林志清应否承担本案债务的清偿责任。对于焦点一，原审法院认为，颜丙友向关天秀借款20万元，有颜丙友签名的《借据》为凭，证据充分，颜丙友亦无异议，应予以确认，但由于关天秀在借款20万元给颜丙友时即扣除了一个月利息4000元，实际出借19.6万元给颜丙友，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定借款本金为19.6万元。对于焦点二，原审法院认为，颜丙友于2015年11月10日通过银行转账方式付款15万元给周甲，主张是偿还本案借款。但颜丙友未能提供其他证据佐证该15万元就是偿还本案借款的，且关天秀和周甲法定代理人对此亦均予以否认。同时，颜丙友在庭审中称除了本案借款外，没有向关天秀和周甲有其他经济往来，但从关天秀提供的证据证实颜丙友与周甲认识约十年时间，期间一直会向周甲借款，还一笔借款后取回一张借据，双

本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、借款本金是多少；二、颜丙友已偿还多少借款本金，已支付多少利息，尚欠多少本金和利息；三、林志清应否承担本案债务的清偿责任。对于焦点一，原审法院认为，颜丙友向关天秀借款20万元，有颜丙友签名的《借据》为凭，证据充分，颜丙友亦无异议，应予以确认，但由于关天秀在借款20万元给颜丙友时即扣除了一个月利息4000元，实际出借19.6万元给颜丙友，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定借款本金为

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终314号上诉人（原审原告）：关天秀，女，1963年7月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：颜丙友，男，1961年12月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：林志清，女，1966年5月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人颜丙友、林志清的共同……