确认合同效力纠纷 （2016）渝05民终3898号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形有：一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通、损害国家、集体或者第三人的利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，杨昌琼与朱玉友、甘廷莲签订的田土分割协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已按协议履行，杨昌琼不能举证证明其与朱玉友、甘廷莲签订的田土分割协议是在违背双方真实意思表示的情况下所签订。因此，该协议应属有效。依法成立的合同对当事人具有约束力。故一审法院对杨昌琼要求确认其与朱玉友、甘廷莲签订的田土分割协议无效的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告杨昌琼的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由杨昌琼负担。杨昌琼不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）永法民初字第07294号民事判决书，二审改判按原、被告于2007年5月24日与黄德才、黄德全签订的《租赁合同》和（2010）永民初字第1152号民事调解书履行义务。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审判决

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形有：一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通、损害国家、集体或者第三人的利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，杨昌琼与朱玉友、甘廷莲签订的田土分割协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已按协议履行，杨昌琼不能举证证明其与朱玉友、甘廷莲签订的田土分割协议是在违背双方真实意思表示的情况下所签订。因此，该协议应属有效。依法成立的合同对当事人具有约束力。故一审法院对杨昌琼要求确认其与朱玉友、甘廷莲签订的田土分割协议无效的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3898号上诉人（原审原告）杨昌琼。委托代理人朱登维。被上诉人（原审被告）甘廷莲。被上诉人（原审被告）朱玉友。上诉人杨昌琼与被上诉人朱玉友、甘廷莲确认合同效力纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月10日作出（2015）永法法民初字第07294号民事判决，杨昌琼对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通知当事人于……