建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂10民终305号

本案争议焦点为一、被上诉人葛洲坝公司对被上诉人洪湖顺安路桥公司欠付的工程款是否应当承担连带责任，如承担，应在多大的范围内承担连带责任？二、葛洲坝公司出具的《回复函》中的第3、4项吹沙填筑工程量是否全部为原审第三人友泉疏浚公司完成？三、葛洲坝公司出具的《回复函》中第三项的工程造价计算单价应为多少？四、一审未支持上诉人季桂英的代理费是否适当？关于第一个争议焦点，即葛洲坝公司对洪湖顺安路桥公司欠付的工程是否应当承担连带责任，如承担，应在多大范围内承担连带责任。上诉人季桂英诉称被上诉人洪湖顺安路桥公司与葛洲坝公司签订的合同无效，葛洲坝公司应当在欠付洪湖顺安路桥公司工程款范围内对上诉人承担连带责任。被上诉人葛洲坝公司认为，葛洲坝公司与洪湖顺安路桥公司是劳务分包关系，双方合同关系明确，约定工程已经施工完毕，双方已经办理结算，葛洲坝公司也将工程款支付完毕，洪湖顺安路桥公司与下面施工队之间的纠纷，与葛洲坝公司无关，本公司不应对本案诉讼承担任何责任。本院认为，洪湖顺安路桥公司具备公路工程施工总承包贰级资质，其与葛洲坝公司签订的劳务分包合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该合同合法有效。葛洲

本案争议焦点为一、被上诉人葛洲坝公司对被上诉人洪湖顺安路桥公司欠付的工程款是否应当承担连带责任，如承担，应在多大的范围内承担连带责任？二、葛洲坝公司出具的《回复函》中的第3、4项吹沙填筑工程量是否全部为原审第三人友泉疏浚公司完成？三、葛洲坝公司出具的《回复函》中第三项的工程造价计算单价应为多少？四、一审未支持上诉人季桂英的代理费是否适当？关于第一个争议焦点，即葛洲坝公司对洪湖顺安路桥公司欠付的工程是否应当承担连带责任，如承担，应在多大范围内承担连带责任。上诉人季桂英诉称被上诉人洪湖顺安路桥公司与葛洲坝公司签订的合同无效，葛洲坝公司应当在欠付洪湖顺安路桥公司工程款范围内对上诉人承担连带责任。被上

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终305号上诉人（原审原告）：季桂英。委托代理人：刘应华，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洪湖市顺安路桥工程有限责任公司，住所地湖北省洪湖市州陵大道11号。法定代表人：王齐武，系该公司负责人。委托代理人：高明，湖北玉沙律师事务所律师。委托代理人：刘斌，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团股份有限……