合同纠纷 （2017）桂09民终593号

宏业公司主张撤销2014年11月10日宏业公司方出具的《借据》、2015年3月30日宏业公司、彭建武签订的《补充协议书》、2015年4月11日宏业公司向彭建武出具的《欠条》、2015年12月30日宏业公司、彭建武签订的《结算协议书》及2015年12月30日宏业公司向彭建武出具的《欠条》，存在重大误解和显失公平，依法应当予以撤销。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足的,负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，宏业公司没能提供充分证据予以证明其诉讼主张，无其他相关的证据佐证。且宏业公司还在2016年5月3日，向彭建武出具一份“请求谅解书”认可了上述的借款，显然，宏业公司诉讼主张证据不足,理由不够充分，依法不予支持。而彭建武辩称的理由成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回宏业公司本案全部的诉讼请求。本案受理费50元，由宏业公司负担。

宏业公司主张撤销2014年11月10日宏业公司方出具的《借据》、2015年3月30日宏业公司、彭建武签订的《补充协议书》、2015年4月11日宏业公司向彭建武出具的《欠条》、2015年12月30日宏业公司、彭建武签订的《结算协议书》及2015年12月30日宏业公司向彭建武出具的《欠条》，存在重大误解和显失公平，依法应当予以撤销。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足的,负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，宏业公司没能提供充分证据予以证

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终593号上诉人（一审原告）：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地：玉林市玉州区中秀路124号。法定代表人：苏钊，总经理。委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：彭建武，男，1955年4月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。上诉人广西玉林宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）因合同纠纷一案，不服……