买卖合同纠纷 （2018）苏02民终2019号
裁判要旨
隆昌公司与齿轮箱公司之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案争议焦点主要在于：1.隆昌公司违约还是齿轮箱公司违约；2.如是齿轮箱公司违约，隆昌公司的诉讼请求是否过高，是否应予调整；齿轮箱公司的反诉诉讼请求能否得以支持。该院认为，隆昌公司与齿轮箱公司之间的买卖合同，虽对隆昌公司的交货时间有明确约定，但合同同时约定了“合同双方签字盖章后，买方向卖方支付合同总价的10%作为设备预付款，买方在十五天内支付”、“在合同设备执行期内，合同价格不因任何因素而调整，但由于买方增改或预付款未到账或交货期延长，卖方有权提出设备价格或交货期进行调整”，根据该约定，齿轮箱公司支付预付款的时间均应早于隆昌公司的交货时间，而齿轮箱公司并未按合同支付分文预付款。在齿轮箱公司4份合同均逾期未支付预付款后，隆昌公司当然有权拒绝履行交货义务，并根据约定调整交货时间，故隆昌公司未按约定交货，并不构成违约，对齿轮箱公司据此要求认定隆昌公司违约并承担违约金的反诉诉讼请求，不能得到法律支持，依法应予驳回，对隆昌公司相同的答辩意见予以采纳。同时，根据查明的事实，认定齿轮箱公司的行为已构成违约，且构成根本违约，理由：1.在4份合
摘要
重庆齿轮箱有限责任公司与宜兴市隆昌耐火材料有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终2019号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区德感镇东方红大街。法定代表人：温剑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宜兴市隆昌耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业园。法定代表人：顾建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦美新，江苏……