买卖合同纠纷 （2018）鲁04民终1792号

原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，法院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，在原告聊城市博源节能科技有限公司超过合同约定期限且未足额支付预付款11.4万元、仅支付预付款8万元的情况下，被告滕州市锻压机床二厂仍然进行了设备的生产；而原告聊城市博源节能科技有限公司在被告滕州市锻压机床二厂超过合同约定的交货期限完成设备生产的情况下，亦与被告共同完成了对案涉设备的初验收，并同意由被告对设备存在的15个问题进行整改。由此可见，原、被告双方在履行合同的过程中对合同中约定的预付款支付期限、数额和交货期限进行了事实上的变更。关于被告的交货义务，合同虽约定被告应于预付款支付日起算第69天交货，但同时又约定，被告发货前原告应再付总货款的65%，因此，被告只有在交货时间到达和原告再付65%货款两个条件成就时，才需履行交货义务。现交货时间虽过，但因原告并未履行再付总货款65%的先履行合同义务，被告有权拒绝履行交货义务，原告聊城市博源节能科技有限公司以被告滕州市锻压机床二厂未及时交货为由要求解除合同、返还预付款并支付违约金的诉请，因

聊城市博源节能科技有限公司、滕州市锻压机床二厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终1792号上诉人（原审原告）：聊城市博源节能科技有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区中华路东、元江路北。法定代表人：张世霞，执行董事。委托诉讼代理人：黄庆虎、张记栋，山东同心达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市锻压机床二厂，住所地山东省滕州市龙山西路*号。法定代表人：陈俊民，经理。委托诉讼代理人：王岩，山东荆河律师……