买卖合同纠纷 （2018）苏10民终721号
裁判要旨
扬州锻压公司、河北德道公司、湖北德道公司就数份买卖合同的履行签订协议，明确争议合同由扬州锻压公司及早交货，河北德道公司、湖北德道公司按期支付尚欠货款。该协议仅就双方之间特定的数份合同进行约定，不能重复使用，故不构成格式条款；且双方的权利义务明确，并未免除扬州锻压公司的责任或加重河北德道公司、湖北德道公司的义务。河北德道公司、湖北德道公司称系扬州锻压公司乘人之危情形下签订，其提供的证据不足以证明。故撤销协议主张不予采信。有关争议合同已另案处理，扬州锻压公司在本案中亦未主张争议合同项下货款，所以本案也无须中止审理。协议是扬州锻压公司、河北德道公司、湖北德道公司各方真实意思表示，除涉争议合同外，河北德道公司、湖北德道公司应按协议约定履行给付货款义务。河北德道公司发给扬州锻压公司的函中明确，签订协议后支付的209951.51元为争议合同项下货款，与其提起诉讼要求解除合同后返还的货款242.87万元（协议中明确的已付款+209951.51）一致，故应认定209951.51元系河北德道公司、湖北德道公司支付的争议合同项下货款，河北德道公司、湖北德道公司尚欠货款数额为65.8万元。河北德道公司、湖北
摘要
河北德道汽车科技股份有限公司、湖北德道汽车科技有限公司与扬州锻压机床股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终721号上诉人（原审被告）：河北德道汽车科技股份有限公司，住所地河北省泊头市经济开发区迎宾路9号。法定代表人：赵金豹，该公司董事长。上诉人（原审被告）：湖北德道汽车科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街星光工业园。法定代表人：赵奇琪，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：魏彦海，广东厚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……