返还原物纠纷 （2017）内01民终2128号

《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：”所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告提供的行车本记载×××（SALOA3VF）小型越野客车，车辆识别代号×××、发动机号码×××车辆登记的车主为李亚杰，麒珍阁公司无权占有，其可以请求返还原物。麒珍阁公司称其依据与腾翔公司之间的质押合同合法占有涉案车辆，涉案争议车辆于2015年5月6日注册，麒珍阁公司与腾翔公司于2015年6月26日签订质押合同时应对车辆的权属进行谨慎的审查义务，其仅依据腾翔公司提供的发票办理质押合同，并占有李亚杰车辆依据不足。腾翔公司主张其为涉案车辆的实际占有人，仅借李亚杰名义办理无相关证据支持，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条、第三十九条规定，判决：内蒙古麒珍阁寄卖有限公司于判决生效后十日内返还原告李亚杰×××揽胜2995CC出厂编号×××、发动机号码×××。案件受理费13800元（原告已预交），由内蒙古麒珍阁寄卖有限公司负担。二审中，麒珍阁公司复举一审证据；李亚杰除复述一审证据外，向本院提交两份新证据：一、机动车所有权证书、机动车销售统一发票，证明涉案车辆系李

《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：”所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告提供的行车本记载×××（SALOA3VF）小型越野客车，车辆识别代号×××、发动机号码×××车辆登记的车主为李亚杰，麒珍阁公司无权占有，其可以请求返还原物。麒珍阁公司称其依据与腾翔公司之间的质押合同合法占有涉案车辆，涉案争议车辆于2015年5月6日注册，麒珍阁公司与腾翔公司于2015年6月26日签订质押合同时应对车辆的权属进行谨慎的审查义务，其仅依据腾翔公司提供的发票办理质押合同，并占有李亚杰车辆依据不足。腾翔公司主张其为涉案车辆的实际占有人，仅借李亚杰名义办理无相关证据支持，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内01民终2128号上诉人（原审被告）：内蒙古麒珍阁寄卖有限公司。法定代表人：董小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟，男，1980年11月20日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：吕莉，北京莫之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……