劳动争议 （2019）冀10民终5415号

原告从中交二航局第四工程有限公司处分包了北京至雄安新区城际铁路JXSG-3标段工程，后原告将钢筋绑扎、混凝土浇筑、二衬仰拱的部分工程又承包给了李光友和周洋，有承包协议书为证，本院予以确认。被告通过李英春介绍来工地做工，其工作内容为电焊、打板、钢筋等，在工地被告受原告、李光友和周洋的管理，而被告的工资其自已认可是由周洋发放。原告虽然在工地对被告也进行了管理，其作为李光友和周洋的发包方对工地和人员进行管理是正常的和必要的，但被告的工资是由周洋发放，说明被告受雇于李光友和周洋，与李光友和周洋为雇佣法律关系，被告的工资不是由原告发放，其管理及工作安排不是只有原告一方，也没有与原告签订书面劳动合同，其与原告为劳动关系，无事实和法律依据。原告请求与被告不存在劳动关系的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告陕西安顺达隧道工程有限公司与被告辛立国之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。本院认为,陕西安顺达隧道

原告从中交二航局第四工程有限公司处分包了北京至雄安新区城际铁路JXSG-3标段工程，后原告将钢筋绑扎、混凝土浇筑、二衬仰拱的部分工程又承包给了李光友和周洋，有承包协议书为证，本院予以确认。被告通过李英春介绍来工地做工，其工作内容为电焊、打板、钢筋等，在工地被告受原告、李光友和周洋的管理，而被告的工资其自已认可是由周洋发放。原告虽然在工地对被告也进行了管理，其作为李光友和周洋的发包方对工地和人员进行管理是正常的和必要的，但被告的工资是由周洋发放，说明被告受雇于李光友和周洋，与李光友和周洋为雇佣法律关系，被告的工资不是由原告发放，其管理及工作安排不是只有原告一方，也没有与原告签订书面劳动合同，其与

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5415号上诉人（原审被告）：辛立国，男，1973年7月25日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，现住固安县。委托诉讼代理人：刘志涛，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陕西安顺达隧道工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号绿地中央广场，统一社会信用代码：916100000712599924。法定代表人：刘增，……