财产损害赔偿纠纷 （2015）二中民终字第08183号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金妙鑫以财产损害赔偿纠纷为由，要求李兵、李荣礼赔偿其房屋塌落、水浇的损失，但是未向法院提交充分证据证明其所称财产损害系李兵、李荣礼造成，李兵、李荣礼对此亦不予承认；受技术条件及鉴定能力限制，鉴定机构无法对金妙鑫申请事项做出司法鉴定结论，法院现场勘查亦无法直接确认金妙鑫所称财产损害系李兵、李荣礼造成，故金妙鑫关于李兵、李荣礼造成其房顶塌落、物品受损的事实主张，法院不予采纳。金妙鑫要求李兵、李荣礼拆除自建房，该项诉讼请求已经法院生效判决予以处理，经法院现场勘查，金妙鑫所称自建房已经没有独立存在，金妙鑫亦未举证证明该项诉讼请求与本案财产损害赔偿纠纷属于同一法律关系。综上，金妙鑫诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年10月判决：驳回金妙鑫的诉讼请求。判决后，金妙鑫不服原判，上诉至本院称：李兵、李荣礼在雇佣他人安装电线时将金妙鑫的房子踩踏至漏水，一审法院到现场调查时，现场已不是立案时

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金妙鑫以财产损害赔偿纠纷为由，要求李兵、李荣礼赔偿其房屋塌落、水浇的损失，但是未向法院提交充分证据证明其所称财产损害系李兵、李荣礼造成，李兵、李荣礼对此亦不予承认；受技术条件及鉴定能力限制，鉴定机构无法对金妙鑫申请事项做出司法鉴定结论，法院现场勘查亦无法直接确认金妙鑫所称财产损害系李兵、李荣礼造成，故金妙鑫关于李兵、李荣礼造成其房顶塌落、物品受损的事实主张，法院不予采纳。金妙鑫要求李兵、李荣礼拆除自建房，该项诉讼

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08183号上诉人（原审原告）金妙鑫，女，1935年8月31日出生。被上诉人（原审被告）李荣礼，男，1958年1月1日出生，个体工商户。被上诉人（原审被告亦系李荣礼之委托代理人）李兵，男，1978年6月4日出生，个体工商户。委托代理人赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。上诉人金妙鑫因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013……