机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖02民终338号

本案的主要争议焦点包括：一是本起事故的责任划分；二是安徽广济司法鉴定所的鉴定意见能否作为双方定案的依据；三是刘琪单独支付的3万元是否包含在《交通事故赔偿协议书》中约定的汤某赔偿款565000元范围内；四是许晓翠的各项合理损失如何计算；五是对于原告的合理损失，各被告如何承担责任。一、关于本起事故的责任划分。该院认为，首先，刘琪对交警队的事故责任认定不服，持有异议，但未在规定的时间内提出复议；其次，在（2017）皖0222民初3397号案件中刘琪提交了录像光盘，用以证明没有逆向行驶，但该录像无法观察到事发路段的路面交通标志，难以确定双方车辆行使的确切位置，不足以推翻事故认定书认定的事实。因此该院基于以上两点认为，刘琪没有充分的证据证明事故认定书所认定的事实存在错误，该院对交警队作出的事故责任认定予以采信。同时基于汤某驾驶的车辆属于轻便摩托车范畴，按照主次责任划分，刘琪应承担70%责任。二、关于安徽广济司法鉴定所的鉴定意见能否作为双方定案的依据。刘琪认为，许晓翠的心理测验结果报告显示其智商IQ值为62，最多构成八级到九级伤残；该院经审查认为，心理测验结果报告显示的IQ值是表现当事人智力减退程

本案的主要争议焦点包括：一是本起事故的责任划分；二是安徽广济司法鉴定所的鉴定意见能否作为双方定案的依据；三是刘琪单独支付的3万元是否包含在《交通事故赔偿协议书》中约定的汤某赔偿款565000元范围内；四是许晓翠的各项合理损失如何计算；五是对于原告的合理损失，各被告如何承担责任。一、关于本起事故的责任划分。该院认为，首先，刘琪对交警队的事故责任认定不服，持有异议，但未在规定的时间内提出复议；其次，在（2017）皖0222民初3397号案件中刘琪提交了录像光盘，用以证明没有逆向行驶，但该录像无法观察到事发路段的路面交通标志，难以确定双方车辆行使的确切位置，不足以推翻事故认定书认定的事实。因此该院基

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终338号上诉人（原审原告）：许晓翠，女，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘琪，男，1993年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：刘吉胜，系刘琪父亲。被上诉人（原审被告）：谭辉，男，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省芜……