返还原物纠纷 （2017）内05民终1051号

返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告苏某虽对四轮车具有所有权，但未提供证据加以证明被告国民从原告处将四轮车及拖斗开走，并且原物（四轮车及拖斗）在被告国民处。被告国民从布某某某处将四轮车开走，之后又将车送回了布某某某处。涉案的四轮车车头由布某某某卖了，拖斗在布某某某家。综上所述，原告苏某要求被告国民返还四轮车及拖斗的主张缺少证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告苏某负担。本院二审期间，上诉人苏某围绕上诉请求出示哈某某某、香某某证明两份，并申请证人彩某出庭作证，被上诉人孙国民出示双某证明一份。本院组织当事人进行了质证。因被上诉人孙国民对上诉人苏某提交的哈某某某、香某某的证明的真实性没有异议，故对该两份证明的真实性予以确认。因证人彩

返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告苏某虽对四轮车具有所有权，但未提供证据加以证明被告国民从原告处将四轮车及拖斗开走，并且原物（四轮车及拖斗）在被告国民处。被告国民从布某某某处将四轮车开走，之后又将车送回了布某某某处。涉案的四轮车车头由布某某某卖了，拖斗在布某某某家。综上所述，原告苏某要求被告国民返还四轮车及拖斗的主张缺少证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1051号上诉人（原审原告）：苏某，男，1950年12月20日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审被告）：孙国民，男，1974年10月24日出生，汉族，下岗职工。委托代理人：丁丽华，女，1971年12月1日出生，汉族，农民。（系孙国民之妻）上诉人苏某因与被上诉人孙国民返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2017）内0……