农村土地承包合同纠纷 （2014）兰民一终字第647号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，结合我国农村“增人不增地，减人不减地”的原则，以家庭联产承包方式取得土地承包经营权的农户成员之间，对土地承包经营权形成共有关系，故当事人是否属于农户成员，是判定其是否享有土地承包经营权的关键。本案中，1998年第二轮土地承包时，与王官营村委会签订《土地承包合同》的是被上诉人蒲某丙，同时，涉案土地的《土地承包经营权证书》上载明的承包人亦是蒲某丙。此时的上诉人蒲某甲、蒲某乙已分别于1995年、1994年嫁入他乡，已经不再依靠涉案土地作为主要生活收入的来源，其也未履行过土地税负等相关义务，虽然户口暂未迁出，但已经实际脱离了蒲某丙家这一农户组织，不再是涉案土体承包经营权的共有人之一。同理，赵某甲、赵某乙也不是蒲某丙户的成员之一，不能享有涉案土地的承包经营权。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4478元，由上诉人蒲某甲、蒲某乙、赵某甲、赵某乙承担。本判决为终审判决。审
摘要
《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，结合我国农村“增人不增地，减人不减地”的原则，以家庭联产承包方式取得土地承包经营权的农户成员之间，对土地承包经营权形成共有关系，故当事人是否属于农户成员，是判定其是否享有土地承包经营权的关键。本案中，1998年第二轮土地承包时，与王官营村委会签订《土地承包合同》的是被上诉人蒲某丙，同时，涉案土地的《土地承包经营权证书》上载明的承包人亦是蒲某丙。此时的上诉人蒲某甲、蒲某乙已分别于1995年、1994年嫁入他乡，已经不再依靠涉案土地作为主要生活收入的来源，其也未履行过土地税负等相关义务，虽然户口暂未迁出，
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民一终字第647号上诉人（原审原告）蒲某甲，女，1968年12月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人（原审原告）蒲某乙，女，1973年6月20日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人（原审原告）赵某甲，男，1971年11月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人（原审原告）赵某乙，女，2012年4月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。法定代……