供用热力合同纠纷 （2019）京03民终15720号

星霓物业、于瑞波签订的《供暖协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同具有相对性，星霓物业有权依据《供暖协议书》向于瑞波收取未付供暖费期间的供暖费用。当事人对自己的诉讼请求和主张的事实负有举证之责，举证不能的，应承担不利后果。于瑞波称其已交纳2004年度至2005年度的供暖费，但未能举证证明，故一审法院对于瑞波的该项意见不予采信。民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，于瑞波已享受供暖服务，现星霓物业有权要求于瑞波支付2004至2009年度供暖期间拖欠的供暖费9036．4元。综上所述，一审法院判决：于瑞波于判决生效后七日内支付北京星霓物业管理中心供暖费9036．4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，星霓物业围绕其上诉请求，向本院提交以下新证据：《协议书》、《通知书》，用以证明2009年之前星霓物业有权代收供暖费。于瑞波未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于瑞波针对星霓物业提交的新证据发表质证意见如下：对真实

星霓物业、于瑞波签订的《供暖协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同具有相对性，星霓物业有权依据《供暖协议书》向于瑞波收取未付供暖费期间的供暖费用。当事人对自己的诉讼请求和主张的事实负有举证之责，举证不能的，应承担不利后果。于瑞波称其已交纳2004年度至2005年度的供暖费，但未能举证证明，故一审法院对于瑞波的该项意见不予采信。民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，于瑞波已享受供暖服务，现星霓物业有权要求于瑞波支付2004至2009年度供暖期间拖欠的供暖费9036．4元。综上所述，一审法院判决：于瑞波于判决生效后七日内支付北京星霓物业

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15720号上诉人（原审被告）：于瑞波，男，1967年6月11日，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京星霓物业管理中心，住所地北京市朝阳区劲松南路。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：杨贻娣，女，北京星霓物业管理中心职员。上诉人于瑞波因与被上诉人北京星霓物业管理中心（以下简称星霓物业）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝……