财产保险合同纠纷 （2019）冀0602民初1790号
裁判要旨
2018年6月30日，原告张士超在被告平安保险公司、被告众安保险公司投保机动车损失保险，联合保险人为众安保险公司、平安保险公司，有保险合同为证，该合同合法有效。 事故车辆不存在免赔情形，被告众安保险公司与被告平安保险公司作为联合保险人，双方未约定责任分担的情况，视为承担连带责任，应在承保范围和保险金额内依法对原告的损失进行赔偿。 公估报告系原告与被告平安保险公司共同委托公估公司通过法定程序进行的评估，车辆损失价值为42460元。 被告平安保险公司主张原告提供车辆维修发票，没有事实与法律依据，对被告平安保险公司的主张不予支持，对公估报告予以确认。 公估费3000元属于为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 原告主张的施救费7000元是为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有发票为证，原告亦对施救费用进行了说明，本院对施救费予以支持。 针对被告平安保险公司对于原告在庭审中提交的《委托书》及《证明》提出未在保险期间内签订的委托书与本案没有关联性的主张，本院认为，原告提交的《委托书》及《证明》能够证明其自事故发生之后到庭审时的信用状况，与本案具有
摘要
张士超与众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1790号原告：张士超，男，1986年8月13日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支……