财产保险合同纠纷 （2019）冀09民终6345号

原告联路强公司通过投保的方式与被告平安保险公司缔结的关于冀Ｆ×××××车辆的商业保险合同，是双方的真实意思表示，该院对其效力予以确认。本案中，赵文杰驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故造成财产损失的事实，有献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，该院予以确认。对于原告因此保险事故造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。原告应获保险赔偿的合理损失项目及数额应以该院核定为准。河北盛衡保险公估有限公司针对原告车辆作出的事故损失公估报告书，系由该院依法委托，委托程序和鉴定程序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资格，鉴定结论客观公正；被告虽对此持有异议，但并未提交任何证据证实该鉴定结论存在错误，且未在该院限定的期限内要求鉴定人出庭接受质询，故该院认为被告所提异议不能成立，据此公估结论认定原告的冀Ｆ×××××车辆的事故损失为100038元；鉴定所支出的公估费6000元，是被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的合理的费用，依法应由被告保险人承担。原告支出的施救费4000元，是被保险人为减少保险标的的损失而实际支出的必要费用，有正规的施救费

原告联路强公司通过投保的方式与被告平安保险公司缔结的关于冀Ｆ×××××车辆的商业保险合同，是双方的真实意思表示，该院对其效力予以确认。本案中，赵文杰驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故造成财产损失的事实，有献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，该院予以确认。对于原告因此保险事故造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。原告应获保险赔偿的合理损失项目及数额应以该院核定为准。河北盛衡保险公估有限公司针对原告车辆作出的事故损失公估报告书，系由该院依法委托，委托程序和鉴定程序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资格，鉴定结论客观公正；被告虽对此持有异议，但

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6345号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区向阳北大街1169号。负责人：韩清，职务总经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保定联路强运输有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连二村。法定代表人：张永朋，职务经理。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务……