劳务合同纠纷 （2015）哈民一民终字第910号

李艳作为施工方应按照合同约定的图纸进行施工，但李艳并未提供任何图纸予以证明其施工情况，故李艳的抗辩不成立。因安泰公司提供了其与案外人姜明珠的整改协议，且案外人到庭接受法庭的询问，故本院对安泰公司提出的整改事项予以确认。关于安泰公司因工程整改而产生的费用，虽安泰公司提供了费用清单予以主张，但此清单为安泰公司单方制作，无法确认其具体数额。根据安泰公司与案件人姜明珠签订的协议及姜明珠所陈述，安泰公司所支付的整改费用应为47000元。故该费用应在此工程款中予以扣除。即该工程的人工费应为442749.56元（365139.56元＋124610元-47000元），扣除已支付220300元，安泰公司应向李艳支付222449.56元。4、关于李艳主张的利息问题。因本案诉争合同为无效合同，且李艳工程质量问题导致返修，对应扣除的部分双方未结算，存在一定过错，故李艳提出的利息主张本院酌定自李艳起诉之日起进行计算，即2013年9月2日起计算。故依法判决：1、被告黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李艳劳务费222449.56元；2、被告黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司

李艳作为施工方应按照合同约定的图纸进行施工，但李艳并未提供任何图纸予以证明其施工情况，故李艳的抗辩不成立。因安泰公司提供了其与案外人姜明珠的整改协议，且案外人到庭接受法庭的询问，故本院对安泰公司提出的整改事项予以确认。关于安泰公司因工程整改而产生的费用，虽安泰公司提供了费用清单予以主张，但此清单为安泰公司单方制作，无法确认其具体数额。根据安泰公司与案件人姜明珠签订的协议及姜明珠所陈述，安泰公司所支付的整改费用应为47000元。故该费用应在此工程款中予以扣除。即该工程的人工费应为442749.56元（365139.56元＋124610元-47000元），扣除已支付220300元，安泰公司应向李艳

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第910号上诉人（原审被告）黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区亚泰商住楼3单元3层1号。法定代表人赵冬冬，总经理。委托代理人董崟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李艳，女，1959年4月14日出生，汉族，无固定职业。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。原审被告任传波，男，1970……