提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘06民终163号

本案二审争议的焦点为：1、鑫安养殖场是否应当对李柘荣受伤承担赔偿责任。2、原审法院计算李柘荣的损失是否正确。关于焦点1，鑫安养殖场是否应当对李柘荣受伤承担赔偿责任。根据本案查明的事实，自2014年4月28日李柘荣到鑫安养殖场从事母猪喂养工作，2014年10月25日因鑫安养殖场来了一头野猪，需要多人一起将它抬进养殖场内，李柘荣并与其它五名工友一起将野猪抬进养殖场，在抬猪的过程中因其中一位工友将抬杠丢弃，导致李柘荣受伤。李柘荣在其提供劳务的鑫安养殖场与其他工友一起抬野猪过程中受伤，应视为李柘荣在为鑫安养殖场提供劳务过程中受伤，作为接受劳务的鑫安养殖场应对其损失承担赔偿责任。鑫安公司认为李柘荣所抬的野猪不是鑫安养殖场所有而是案外人余建强所有，所以鑫安养殖场不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，原审法院计算李柘荣的损失是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”李柘荣因此次事故受伤后自行委托岳阳市倡平司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结论为八级伤

本案二审争议的焦点为：1、鑫安养殖场是否应当对李柘荣受伤承担赔偿责任。2、原审法院计算李柘荣的损失是否正确。关于焦点1，鑫安养殖场是否应当对李柘荣受伤承担赔偿责任。根据本案查明的事实，自2014年4月28日李柘荣到鑫安养殖场从事母猪喂养工作，2014年10月25日因鑫安养殖场来了一头野猪，需要多人一起将它抬进养殖场内，李柘荣并与其它五名工友一起将野猪抬进养殖场，在抬猪的过程中因其中一位工友将抬杠丢弃，导致李柘荣受伤。李柘荣在其提供劳务的鑫安养殖场与其他工友一起抬野猪过程中受伤，应视为李柘荣在为鑫安养殖场提供劳务过程中受伤，作为接受劳务的鑫安养殖场应对其损失承担赔偿责任。鑫安公司认为李柘荣所抬的

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终163号上诉人（原审被告）平江县鑫安养殖有限责任公司，住所地平江县三阳乡大塘冲村。法定代表人傅接贻，总经理。委托代理人陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人（原审原告）李柘荣。上诉人平江县鑫安养殖有限责任公司（以下简称鑫安养殖场）因与上诉人李柘荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第1531号民事判决……