不当得利纠纷 （2017）豫10民终3620号

根据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定，不当得利是一方没有合法根据取得不当利益，而造成他人损失。本案中原告的主张不符合不当得利的构成要件。一方面，根据原告的陈述，其转账15070元是基于委托他人承租房屋，共转款七次，时间跨度达一个月，其转款行为系有原因，是自愿、积极的行为，转款对象明确具体，不存在“误转”的情形，原告的转款行为并非欠缺法律上的原因。另一方面，原告转款时，与被告不相识，其提供的证据不足以证明被告收到该笔款项，并用于个人使用。综上，驳回张凌祺对贺汇颖的诉讼请求，原告的损失可向合同相对方主张。遂判决驳回原告张凌祺的诉讼请求。案件受理费327元，由原告张凌祺负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不当得利的成立，应当具备以下四个条件：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、没有法律上的根据。本案的争议在于被上诉人收款有无法律上的根据。上诉人与被上诉人的男友张义之间存在委托合同关系，上诉人支付款项系基于履行委托合同的行为，贺汇颖作为张义的代收人收取上诉人的款项具有合法依据，即贺汇颖收取款项的行为不构成

根据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定，不当得利是一方没有合法根据取得不当利益，而造成他人损失。本案中原告的主张不符合不当得利的构成要件。一方面，根据原告的陈述，其转账15070元是基于委托他人承租房屋，共转款七次，时间跨度达一个月，其转款行为系有原因，是自愿、积极的行为，转款对象明确具体，不存在“误转”的情形，原告的转款行为并非欠缺法律上的原因。另一方面，原告转款时，与被告不相识，其提供的证据不足以证明被告收到该笔款项，并用于个人使用。综上，驳回张凌祺对贺汇颖的诉讼请求，原告的损失可向合同相对方主张。遂判决驳回原告张凌祺的诉讼请求。案件受理费327元，由原告张凌祺负担。二审中，当事人没有

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3620号上诉人(原审原告)：张凌祺，男，1992年11月7日出生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张建平，男，1967年8月15日出生，汉族，住洛阳市吉利区，系上诉人父亲。委托诉讼代理人：王艳艳，女，1970年7月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区，洛阳市涧西区香柏树办公用品店推荐公民。被上诉人(原审……