合同纠纷 （2013）州民一终字第206号

本案双方当事人签订的《协议书》实质上是对提前解除包顺江矿山承包合同并给予补偿等有关事项的约定，当事人主张的法律关系性质是合同条款的效力问题，争议的焦点是包顺江夫妇是否擅自处分了田斌的个人财产或故意隐瞒事实真象而导致向进辉利益受损，向进辉是否因重大误解而订立合同，合同补偿价款是否包含本案争议机械设备的价值，以及是否因包含了争议机械设备的价值而应予抵扣等。故原审认定本案法律关系为买卖合同关系，并依据合同法中有关买卖合同及违约行为的条款判决，属于适用法律错误。从查明的案件事实看，本案125万元合同价款包含提前解除承包合同的补偿款40万元以及争议机械设备的转让款等。故对上诉人包顺江夫妇提出的125万元只是对其退出承包经营的补偿而不包含机械设备转让款的主张，本院不予采信。由于向进辉对争议机械设备的权属认识错误，导致其须给田斌补偿43.5万元的基础上才能使用其机械设备的重大损失，可以认定为重大误解。依据合同法第五十四条的规定，因重大误解而订立的合同，一方当事人有权请求变更或撤销。故原审认定事实清楚，审判程序合法，虽适用法律不当，但实体处理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

本案双方当事人签订的《协议书》实质上是对提前解除包顺江矿山承包合同并给予补偿等有关事项的约定，当事人主张的法律关系性质是合同条款的效力问题，争议的焦点是包顺江夫妇是否擅自处分了田斌的个人财产或故意隐瞒事实真象而导致向进辉利益受损，向进辉是否因重大误解而订立合同，合同补偿价款是否包含本案争议机械设备的价值，以及是否因包含了争议机械设备的价值而应予抵扣等。故原审认定本案法律关系为买卖合同关系，并依据合同法中有关买卖合同及违约行为的条款判决，属于适用法律错误。从查明的案件事实看，本案125万元合同价款包含提前解除承包合同的补偿款40万元以及争议机械设备的转让款等。故对上诉人包顺江夫妇提出的125万元

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）州民一终字第206号上诉人（原审被告）包顺江，男，1973年8月13日出生，汉族，小学文化，农民。上诉人（原审被告）向文珠，女，1971年4月1日出生，土家族，小学文化，农民，系包顺江之妻。两上诉人共同委托代理人朱湘军，男，1965年11月16日出生，苗族，系上诉人表哥。被上诉人（原审原告）向进辉，男，1963年5月14日出生，土……