机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙06民终3437号

原告虽然没有提供证据证明第一被告驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车发生了碰撞，但第一被告驾驶机动车由北向南借道通行至路口时，与原告驾驶的电动自行车由东往西行驶时正好相遇，为避免车辆相撞原告遂驾驶车辆从东向南拐行，在该过程中原告连车带人摔倒在地上而受伤，可见两车虽未相撞，但碰撞行为并不是构成交通事故的必要条件，由于第一被告借道通行时未尽安全注意义务，导致原告在避让车辆时摔伤，因此第一被告的违法驾驶行为与原告受伤之间存在客观上的因果关系，对原告的受伤后果第一被告应当承担相应的民事赔偿责任。被告方辩称因车辆未发生碰撞不应承担赔偿责任的理由与事实不符，不予采信。当然，原告对自己驾驶电动自行车因避让不当而摔倒的后果也应承担相应的民事责任，可以减轻侵权人的赔偿责任。同时由于第一被告驾驶的机动车向第二被告保险公司投保了交通事故强制责任保险，所以第一被告应承担的经济损失依法先由保险公司在强制保险责任限额范围内先行赔付，对超过强制保险责任限额范围的损失再由侵权方按照过错责任进行分担。据此，对原告请求的经济损失中其合理部分，应予支持，其中原告主张的误工费损失，由于原告已达法定退休年龄，其虽然提供了某保安服

原告虽然没有提供证据证明第一被告驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车发生了碰撞，但第一被告驾驶机动车由北向南借道通行至路口时，与原告驾驶的电动自行车由东往西行驶时正好相遇，为避免车辆相撞原告遂驾驶车辆从东向南拐行，在该过程中原告连车带人摔倒在地上而受伤，可见两车虽未相撞，但碰撞行为并不是构成交通事故的必要条件，由于第一被告借道通行时未尽安全注意义务，导致原告在避让车辆时摔伤，因此第一被告的违法驾驶行为与原告受伤之间存在客观上的因果关系，对原告的受伤后果第一被告应当承担相应的民事赔偿责任。被告方辩称因车辆未发生碰撞不应承担赔偿责任的理由与事实不符，不予采信。当然，原告对自己驾驶电动自行车因避让不当

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3437号 上诉人(原审原告)：钱章兴，男，汉族，1957年1月26日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏忠民，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：曹琪君，男，汉族，1975年12月17日出生，住宁波市奉化区。 被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道河头……