离婚后财产纠纷 （2014）郑民二终字第278号

张某乙通过棚户区改造取得房屋所有权，虽然该房屋是在张某甲、张某乙夫妻关系存续期间通过补偿安置取得的，但该房屋的取得是基于张某乙之前的房产取得的，也得到了政府、企业的福利支持，针对特定的群体，该改造房屋的所有权应当归张某乙所有；张某乙虽然在张某甲、张某乙婚姻关系存续期间缴纳了棚户区改造房款，但该购房款应当按照夫妻共同债权债务处理，张某甲未提供相关证据证明其缴纳了房款，同时在双方离婚诉讼中对夫妻共同财产双方处理达成调解协议，且已经履行完毕，故对于张某甲请求对张某乙所有的棚户区改造房屋进行平分的主张，该院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：驳回张某甲的诉讼请求。案件受理费3500元，由张某甲负担。张某甲上诉称，本案所涉争议房产系双方夫妻关系存续期间的共同财产，应当依法予以分割；原审判决将夫妻关系存续期间缴纳的房款认定为夫妻共同债权债务属于认定事实错误。请求：1、依法撤销新密市人民法院（2013）新密民一初字第1058号民事判决，支持其原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由张某乙承担。张某乙辩称，1、本案争议房产并

张某乙通过棚户区改造取得房屋所有权，虽然该房屋是在张某甲、张某乙夫妻关系存续期间通过补偿安置取得的，但该房屋的取得是基于张某乙之前的房产取得的，也得到了政府、企业的福利支持，针对特定的群体，该改造房屋的所有权应当归张某乙所有；张某乙虽然在张某甲、张某乙婚姻关系存续期间缴纳了棚户区改造房款，但该购房款应当按照夫妻共同债权债务处理，张某甲未提供相关证据证明其缴纳了房款，同时在双方离婚诉讼中对夫妻共同财产双方处理达成调解协议，且已经履行完毕，故对于张某甲请求对张某乙所有的棚户区改造房屋进行平分的主张，该院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第278号上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族，1966年12月10日出生。委托代理人马要朋，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某乙，女，汉族，1970年3月28日出生。委托代理人胡锐，河南誉坤律师事务所律师。上诉人张某甲与被上诉人张某乙离婚后财产纠纷一案，张某甲于2013年5月7日向新密市人民法院提起诉讼，请求：1、依法分……