机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫03民终2329号

本案中，虽然交警部门的道路交通事故证明认为该事故基本成因无法查实，不能认定交通事故责任，同时，司法鉴定部门也出具了事发时两车无相对应的接触痕迹和电动车未与其他车辆相接触的痕迹鉴定结论，但该道路交通事故证明也直接证明了事发时两车的动态存在时间上和空间上的同一。在本案事故发生时，陈爱琴驾驶机动车行驶过程中未确保安全，驾驶的机动车由西向南右转弯行驶时，没有谨慎注意到在道路内正常行驶的电动三轮车并安全通行，应负事故次要责任，马爱琴在道路上骑行电动三轮车横过机动车道时，没有在确认安全后再直行通过，现无证据证明两车发生了直接接触，故马爱琴应负事故主要责任，陈爱琴负事故次要责任，马姣作为乘车人不负事故责任。关于责任比例划分问题，综合本案的情况，原审法院认为由陈爱琴承担40%的责任，马爱琴承担60%的责任为宜。本案中，陈爱琴系实际车主龚朝军雇佣的司机，履行的是职务行为，应由龚朝军承担相应的法律责任。由于豫C×××××号轿车在永安财险洛阳公司投保有机动车第三者责任保险，故应先由永安财险洛阳公司在第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，龚朝军与洛阳交通运输集团有限公司下属的客运四分公司签订的合作经

本案中，虽然交警部门的道路交通事故证明认为该事故基本成因无法查实，不能认定交通事故责任，同时，司法鉴定部门也出具了事发时两车无相对应的接触痕迹和电动车未与其他车辆相接触的痕迹鉴定结论，但该道路交通事故证明也直接证明了事发时两车的动态存在时间上和空间上的同一。在本案事故发生时，陈爱琴驾驶机动车行驶过程中未确保安全，驾驶的机动车由西向南右转弯行驶时，没有谨慎注意到在道路内正常行驶的电动三轮车并安全通行，应负事故次要责任，马爱琴在道路上骑行电动三轮车横过机动车道时，没有在确认安全后再直行通过，现无证据证明两车发生了直接接触，故马爱琴应负事故主要责任，陈爱琴负事故次要责任，马姣作为乘车人不负事故责任。

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2329号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。负责人：孙留彬，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：娄本尚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马姣，女，回族，1936年8月8日生。委托代理人（特别授权）：潘亚卿、段微微，河南三叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马爱琴，女，回族，194……