寻衅滋事 （2016）晋01刑终字第543号

被告人赵某为发泄情绪、无事生非，无正当理由多次非正常上访，经有关部门批评制止及处理处罚后不思悔改，造成社会秩序严重混乱，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。据此，原审法院判决：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。一审判决后，上诉人赵某以“其为维护自身的权益，正常反应情况，并没有非正常上访，且前往南京、昆明等地是正常出行，并非出于上访告状，原审证人证言均不属实，原审认定事实有误，应当宣告无罪”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人赵某在公共场合肆意滋事，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人赵某所提“其为维护自身的权益，正常反应情况，并没有非正常上访，且前往南京、昆明等地是正常出行，并非出于上访告状，原审证人证言均不属实”的上诉理由，经查，在案证据显示，赵某因房屋拆迁问题，多次在公共场所采用围堵大门、拦截车辆、无理谩骂等方式，制造混乱，扰乱秩序，且在南京、昆明等城市举办大型国际会议期间，前往该城市意欲上访滋事，后被相关部门拦截并被劝返，该事实证据确实充分，足以印证，且证人证言真实合法，客观有效，故其所提上诉理

被告人赵某为发泄情绪、无事生非，无正当理由多次非正常上访，经有关部门批评制止及处理处罚后不思悔改，造成社会秩序严重混乱，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。据此，原审法院判决：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。一审判决后，上诉人赵某以“其为维护自身的权益，正常反应情况，并没有非正常上访，且前往南京、昆明等地是正常出行，并非出于上访告状，原审证人证言均不属实，原审认定事实有误，应当宣告无罪”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人赵某在公共场合肆意滋事，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人赵某所提“其为维护自身的权

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终字第543号公诉机关太原市晋源区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，无业。2015年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院指控原审被告人赵某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月21日作出（2016）晋0110刑初61号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议……