融资租赁合同纠纷 （2021）豫01民终5407号

众睿公司与李洋、嘉时通公司签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，众睿公司依约履行了合同义务，李洋未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。李洋辩称其不是车主且从始至终没有见过众睿公司工作人员，也没有相关经过授权人员为其提供贷款服务，融资合同也不是其所签，但李洋并未提交证据予以证明，且并不申请笔迹鉴定，故对其辩称不予采信。庭审中众睿公司称，李洋已经支付11期租金；李洋尚余25期租金共计67211.50元未支付。以2688.46元/期计算，25期应付金额为67211.50元。李洋称向众睿公司支付29573.06元加1000元挂账，向嘉时通公司支付51000元，该51000元均为购车款。但并未提交证据予以证明，故法院以29573.06元予以认定。故众睿公司诉请李洋偿还67211.50元，予以支持。众睿公司诉请判令李洋支付逾期付款滞纳金，法院认为，合同约定

众睿公司与李洋、嘉时通公司签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，众睿公司依约履行了合同义务，李洋未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。李洋辩称其不是车主且从始至终没有见过众睿公司工作人员，也没有相关经过授权人员为其提供贷款服务，融资合同也不是其所签，但李洋并未提交证据予以证明，且并不申请笔迹鉴定，故对其辩称不予采信。庭审中众睿公司称，李洋已经支付11期

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5407号上诉人（原审被告）李洋，男，汉族，1991年12月7日出生，住河南息县。委托代理人张芮珂，河南荣元律师事务所律师。委托代理人张涛，河南荣元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人卢涛，董事长。委托代理……