劳务合同纠纷 （2021）鲁09民终1005号

民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当相应变更案由。结合陈兆军的诉讼请求、当事人陈述、提供的证据及查明认定的案件事实，双方诉争法律关系应为劳务合同纠纷，立案案由建设工程施工合同纠纷依法予以变更。陈兆军提供的证明、证人证言等可证实陈兆军受范斌斌雇佣，在案涉工地提供劳务及被拖欠劳务报酬16930元的事实，陈兆军诉请该16930元拖欠劳务费用及利息，于法有据，一审法院予以支持。案涉工程由龙泉建安公司与诚金市政公司签订《内部承包合同》方式承建，范斌斌以龙泉建安公司代表人在该合同中签字，并组织实际施工，其在案涉工程中实施的雇佣陈兆军等劳务人员的行为，依法应认定为系履行职务行为，故应认定陈兆军与龙泉建安公司之间形成劳务合同关系，陈兆军诉请的16930元拖欠劳务费及利息依法应由龙泉建安公司支付，利息确定自施英章出具证明之日即2018年9月26日中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。诚金市政公

民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当相应变更案由。结合陈兆军的诉讼请求、当事人陈述、提供的证据及查明认定的案件事实，双方诉争法律关系应为劳务合同纠纷，立案案由建设工程施工合同纠纷依法予以变更。陈兆军提供的证明、证人证言等可证实陈兆军受范斌斌雇佣，在案涉工地提供劳务及被拖欠劳务报酬16930元的事实，陈兆军诉请该16930元拖欠劳务费用及利息，于法有据，一审法院予以支持。案涉工程由龙泉建安公司与诚金市政公司签订《内部承包合同》方式承建，范斌斌以龙泉建安公司代表人在该合同中签字，并组织实际施工，其在案涉工程中

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1005号 上诉人（原审被告）：泰安市龙泉建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区上高乡宁家结庄村。 法定代表人：赵广刚，董事长。 委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓，山东公允律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈兆军，男，1964年5月31日出生，汉族，居民，住肥城市。 委托诉讼代理人：……