合同纠纷 （2016）辽07民终256号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条又规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，被上诉人侯国信是以帮工人的身份代上诉人金树林保管建大棚资金、支付建棚材料款、召集部分施工人员并支付施工人员的工资，被上诉人本人并未直接参与大棚的施工，亦未参与大棚的后期管理，而上诉人本人在现场参与施工，就工程质量问题并未提出任何异议，且在大棚建成后又使用一年的时间。现虽上诉人金树林大棚倒塌的事实存在，但由于对大棚倒塌的原因并未进行司法鉴定，不能确定大棚倒塌的原因是由于施工人的施工质量问题，还是由于被上诉人的帮工行为抑或是上诉人的后期管理不善所造成的，即现无有效证据证明上诉人大棚的倒塌与被上诉人的帮工行为之间存在唯一或直接的因果关系，根据上述司法解释的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。据此原审判决驳回上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条又规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，被上诉人侯国信是以帮工人的身份代上诉人金树林保管建大棚资金、支付建棚材料款、召集部分施工人员并支付施工人员的工资，被上诉人本人并未直接参与大棚的施工，亦未参与大棚的后期管理，而上诉人本人在现场参与施工，就工程质量问题并未提出任何异议，且在大棚
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终256号上诉人（原审原告）金树林，男，1947年8月16日出生，满族，农民，现住义县。委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）侯国信，男，1955年9月9日出生，满族，农民，现住义县。上诉人金树林因与被上诉人侯国信合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院作出的（2015）义民七初字第01320号民事判决，向本院提起上诉……