股权转让纠纷 （2018）京02民终5086号
裁判要旨
当事人对自己的主张或辩称意见，有责任提供证据加以证明，不能举证证明的，应承担举证不利的法律后果。本案中，王玉辩称2014年12月30日签订的《股权转让合同》中，“王玉”签字非其本人所签，并申请司法鉴定，但在鉴定过程中，其不能按照鉴定机构的要求补充同时期样本，导致该鉴定事项被退回，应由其承担相应的法律后果。故赵兴平与王玉于2014年12月30日签订的《股权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，股权转让价格为50万，赵兴平已经按照合同约定协助办理了工商变更手续，其据此要求王玉支付股权转让金的请求正当，一审法院予以支持。对于王玉关于其加入公司系为了挽救公司业绩、工商局备案的版本足以对抗其他版本等辩称意见，一审法院认为，虽工商备案的《股权转让协议》未约定股权转让的价款，但此前双方签订的《股权转让合同》中已明确股权转让的价款为50万元，即双方签订的《股权转让合同》与工商备案的《股权转让协议》在内容上虽不完全一致，但并无矛盾冲突之处，前者对双方股权转让中权利义务的约定更为全面，故对于王玉该辩称意见，一审法院不予采信。
摘要
王玉与赵兴平股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终5086号上诉人（原审被告）:王玉，女，1983年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：郎勇（王玉之夫）。委托诉讼代理人：范明超，北京成越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵兴平，男，1962年7月24日出生，汉族。上诉人王玉因与被上诉人赵兴平股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初6402号民事判决，向……