股权转让纠纷 （2017）吉01民初80号
裁判要旨
一、关于蔡蕴、王玉与王凯约定的股权转让价款应否予以变更，王凯应否向蔡蕴、王玉支付股权转让款及具体数额的问题。蔡蕴、王玉与王凯签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。根据《股权转让协议书》附表二，能够认定双方约定的股权转让价款2900万元的构成为股权转让及房产款2000万元，在建项目转让款7646400元，转让项目履约保函760072.28元，珲春现代农业、朝阳川项目、杨大城子项目投入60万元，现王凯主张蔡蕴、王玉在签订股权转让协议时存在隐瞒在建项目结算款项、履约保函等欺诈行为，主张变更价款，但对于合同价款如何变更并未予以明确，且其变更后主张返还的工程价款亦超出了双方约定的股权转让总价款。经审核，双方在确认在建项目所对应的股权转让价款时，对转让的9个项目工程结算情况进行了统计，形成了《股权转让协议书》的附表1，并根据该9个项目预计未完成剩余工程价款总额按照6%的比例计算得出在建项目在股权转让价款中所占份额为7646400元，并由王凯进行了签字确认。可见,股权转让的对价款中在建工程项目部分所占价款仅是转让费用，而非项目合同价款
摘要
蔡蕴、王玉与王凯股权转让合同纠纷一审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉01民初80号 本诉原告、反诉被告：蔡蕴，住长春市高新技术产业开发区。 本诉原告、反诉被告:王玉，住长春市高新技术产业开发区。 二本诉原告、反诉被告共同委托诉讼代理人：夏瑀，北京德恒（大连）律师事务所。 本诉被告、反诉原告：王凯，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：马丽敏，北京大成（长春）律师事务所律师。 本诉原告、反诉被告蔡蕴、王玉与本诉……