劳动争议 （2019）黔01民终5698号

部分“原告据此承诺书要求赵兴涛额外赔偿30000元，因庭审中原告陈述赵兴涛未保管过原告公章，而赵兴涛于2014年3月13日向郭俊出具的30000元的收据上加盖了原告公司印章，故应认定该款系经原告同意后收取，而非赵兴涛私自收取，原告该项主张缺乏依据，不予支持”。事实认定错误的理由如下：1、上诉人提醒上级人民法院的是该《30000元收据》是赵兴涛通过其他办法先加盖了重机公司的公章的空白收据，然后在和郭俊沟通收货款的现场由赵兴涛私自添加的内容，上诉人前期和第三人郭俊沟通时，第三人郭俊也是说过《30000元收据》是赵兴涛现场填写的。一审法院并没有详细询问第三人郭俊《30000元收据》的来源，所以导致认定事实错误，二审法院可以要求第三人郭俊说明清楚《30000元收据》的来源，并纠正错误。该《30000元收据》应该是赵兴涛私人给郭俊出具的，并没有经过公司的同意。2、该《30000元收据》的原件因（2016）苏0303民初5486号民事判决书作为裁判的依据，被江苏省云龙区人民法院收取存档，原件无法核实情况，但是我公司存有收据原件的扫描件，从扫描件可以清楚辨认出公章图印是在书写体的下层。一审法院认定收

部分“原告据此承诺书要求赵兴涛额外赔偿30000元，因庭审中原告陈述赵兴涛未保管过原告公章，而赵兴涛于2014年3月13日向郭俊出具的30000元的收据上加盖了原告公司印章，故应认定该款系经原告同意后收取，而非赵兴涛私自收取，原告该项主张缺乏依据，不予支持”。事实认定错误的理由如下：1、上诉人提醒上级人民法院的是该《30000元收据》是赵兴涛通过其他办法先加盖了重机公司的公章的空白收据，然后在和郭俊沟通收货款的现场由赵兴涛私自添加的内容，上诉人前期和第三人郭俊沟通时，第三人郭俊也是说过《30000元收据》是赵兴涛现场填写的。一审法院并没有详细询问第三人郭俊《30000元收据》的来源，所以导致认

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5698号上诉人（原审原告）：贵州重机机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路221号。法定代表人：沙金安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘世丹，男，1989年8月25日出生，水族，住贵州省三都水族自治县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：赵兴涛，男，1973年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原审第三人……