排除妨害纠纷 （2014）成民终字第2015号

徐素珍、鲁勇通过合法程序取得了修建房屋的权利，其修建行为符合法律规定，任何人不得干涉其行使物权，朱辅云强行阻拦其修建房屋的行为系对其物权的侵犯，故对徐素珍、鲁勇请求朱辅云立即排除妨害的诉讼请求，予以支持。对朱辅云诉称徐素珍、鲁勇的修建行为侵犯相邻权的意见，根据法律规定，相邻权是指不动产的所有人或使用人有请求相邻不动产权利人在行使不动产占有、使用等权利时给对方提供必要便利的权利，相邻各方应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让，但通过本案的证据及现场勘查的情况来看，朱辅云的房屋离徐素珍、鲁勇的施工地点有一定的距离，且有政府规划的其他道路可供通行，故其主张反诉徐素珍、鲁勇侵害相邻通行权的意见不能成立，对其反诉请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、朱辅云于判决生效时起立即排除对徐素珍、鲁勇位于九龙江路房屋修建的妨害；2、朱辅云于判决生效之日起十日内一次性给付徐素珍、鲁勇赔偿金1800元；3、驳回朱辅云的反诉请

徐素珍、鲁勇通过合法程序取得了修建房屋的权利，其修建行为符合法律规定，任何人不得干涉其行使物权，朱辅云强行阻拦其修建房屋的行为系对其物权的侵犯，故对徐素珍、鲁勇请求朱辅云立即排除妨害的诉讼请求，予以支持。对朱辅云诉称徐素珍、鲁勇的修建行为侵犯相邻权的意见，根据法律规定，相邻权是指不动产的所有人或使用人有请求相邻不动产权利人在行使不动产占有、使用等权利时给对方提供必要便利的权利，相邻各方应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让，但通过本案的证据及现场勘查的情况来看，朱辅云的房屋离徐素珍、鲁勇的施工地点有一定的距离，且有政府规划的其他道路可供通行，故其主张反诉徐素珍、鲁勇侵害

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2015号上诉人（原审被告、反诉原告）朱辅云。委托代理人唐荣清，彭州市九尺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）徐素珍。被上诉人（原审原告、反诉被告）鲁勇。以上二被上诉人共同委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。上诉人朱辅云因与被上诉人徐素珍、鲁勇排除妨害纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2……