提供劳务者受害责任纠纷 （2015）兵七民一终字第112号

首先，从受伤的时间看，是在2014年9月2日上午7点，双方对此均无异议。该时间是在达吾仁·阿布坎到达交接车辆地点（杜江家院门口树底下）后，属于在提供劳务活动的时间范围内。其次，从受伤的地点看，根据赵书学在调查笔录中关于“当时我是从杜发礼（杜江的父亲）家的黄色双桥大车上将达吾仁·阿布坎抬下来的”的陈述，以及伊犁哈萨克自治州奎屯医院入院记录中关于“在下车时不慎摔伤”的记载，可以证实达吾仁·阿布坎的受伤地点是在车上（而非原审判决本院认为中载明的达吾仁·阿布坎家），属于在提供劳务活动的地点范围内。而杜江认为达吾仁·阿布坎受伤的地点是在自家院门口1、2米远的位置，其既不是达吾仁·阿布坎受伤的亲历者，也没有相应的证据予以证实。退一步讲，若真如杜江所言，那也是在杜江家门口，达吾仁·阿布坎在杜江家门口受伤的原因，杜江同样无法证实。况且，杜江在原审庭审及民事上诉状中虚假陈述，将达吾仁·阿布坎自称“其是从车上摔下来”编造为“行走时脚部扭（崴）伤”，违背诚实信用原则，理应对自己的行为承担相应的责任。最后，从交接的过程看，杜江每天上午6点出车完毕后，将车停放在自家院门口的树下。达吾仁·阿布坎上班后，对车主动进

首先，从受伤的时间看，是在2014年9月2日上午7点，双方对此均无异议。该时间是在达吾仁·阿布坎到达交接车辆地点（杜江家院门口树底下）后，属于在提供劳务活动的时间范围内。其次，从受伤的地点看，根据赵书学在调查笔录中关于“当时我是从杜发礼（杜江的父亲）家的黄色双桥大车上将达吾仁·阿布坎抬下来的”的陈述，以及伊犁哈萨克自治州奎屯医院入院记录中关于“在下车时不慎摔伤”的记载，可以证实达吾仁·阿布坎的受伤地点是在车上（而非原审判决本院认为中载明的达吾仁·阿布坎家），属于在提供劳务活动的地点范围内。而杜江认为达吾仁·阿布坎受伤的地点是在自家院门口1、2米远的位置，其既不是达吾仁·阿布坎受伤的亲历者，也没

新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵七民一终字第112号上诉人（原审被告）杜江，男，汉族，1986年2月13日出生，奎屯市运输个体，住新疆维吾尔自治区奎屯市131团。委托代理人王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）达吾仁·阿布坎，男，哈萨克族，1985年8月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托代理人陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事……