不当得利纠纷 （2018）鄂01民初3353号

本案中，刘婷分四次向胡泳转账共计18万元，是案件双方当事人均确认的事实。刘婷主张该18万元是开办养发店的意向投资款，因投资事项没有达成一致，故胡泳应返还该18万元。胡泳抗辩中提出该18万元有15万元是刘婷的投资款，有3万元是刘婷代案外人文桂贤垫付的投资款，合伙投资事项已经实际履行。本院认为，刘婷和胡泳均确认本案所涉18万元与合伙开办养发馆的投资相关，但双方对18万元款项形成的法律关系主张不同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就刘婷的主张和举证而言，刘婷本案主张其18万元系意向投资款、投资事项最后没有达成，故该款为胡泳的不当得利。且刘婷本案中仅以其转账的事实举证，除此之外，再无举证。本院认为，刘婷作为案件的原告即诉讼的发动者，其主张的事实如其投资事项没有达成具有消极事实的情形，但其主张的当初进行投资款项给付的原因、款项给付后双方就投资事项的约定发生了变化、款项给付的目的已经不能实现等均为积极事实具有举证的可能。刘婷本案中怠于举证的同时，胡泳提交了刘婷给她的电子信件，该证据内容可见刘婷在2018年元月8日的信中谈及要“选择退出，不再

本案中，刘婷分四次向胡泳转账共计18万元，是案件双方当事人均确认的事实。刘婷主张该18万元是开办养发店的意向投资款，因投资事项没有达成一致，故胡泳应返还该18万元。胡泳抗辩中提出该18万元有15万元是刘婷的投资款，有3万元是刘婷代案外人文桂贤垫付的投资款，合伙投资事项已经实际履行。本院认为，刘婷和胡泳均确认本案所涉18万元与合伙开办养发馆的投资相关，但双方对18万元款项形成的法律关系主张不同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就刘婷的主张和举证而言，刘婷本案主张其18万元系意向投资款、投资事项最后没有达成，故该款为胡泳的不当得利。且刘婷本

中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初3353号 原告：刘婷，女，香港特别行政区居民，现住广东省广州市海珠区， 委托诉讼代理人：陈贤良，广东品杰律师事务所律师。 被告：胡泳，女，汉族，1968年7月20日出生，住湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：燕良滔，湖北文意律师事务所律师。 原告刘婷诉被告胡泳不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，……