分家析产纠纷 （2021）京03民终10446号

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。未提供证据或提供的证据不能得到法律的确认的，应当承担相应的诉讼风险。赵某、李某1为证实沙峪沟村×号北正房4间为赵某、李某3出资兴建，向一审法院提供庞国柱与署名为“李某4、李某5、古某、任某”的调查笔录，崔某否认该调查笔录真实性，调查笔录为赵某、李某1代理人庞国柱采集，一审法院认为，该证据效力尚不能达到支持赵某、李某1诉讼请求的标准。赵某、李某1另提供（2021）京0118民初1483号卷宗2020年1月16日开庭笔录，在开庭笔录中，崔某陈述“…建正房时从我家借了7000元，后来我一边上班一边还账建房，总共花了4万元…”，笔录中，崔某未自认建房资金除去7000元外，其余33000元由赵某、李某3提供，现赵某、李某1亦未能提供相应证据证明建房资金除去李某2、崔某提供的7000元外，其余33000元由赵某、李某3提供，因此对于赵某、李某1所述李某2、崔某居住的沙峪沟村×号房屋是1996年家庭成员共同出资建造，属于共同共有财产，李某2、崔某只有居住权，不享有房屋全部所有权及全部的宅基地使用权的事实，法院不予认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。未提供证据或提供的证据不能得到法律的确认的，应当承担相应的诉讼风险。赵某、李某1为证实沙峪沟村×号北正房4间为赵某、李某3出资兴建，向一审法院提供庞国柱与署名为“李某4、李某5、古某、任某”的调查笔录，崔某否认该调查笔录真实性，调查笔录为赵某、李某1代理人庞国柱采集，一审法院认为，该证据效力尚不能达到支持赵某、李某1诉讼请求的标准。赵某、李某1另提供（2021）京0118民初1483号卷宗2020年1月16日开庭笔录，在开庭笔录中，崔某陈述“…建正房时从我家借了7000元，后来我一边上班一边还账建房，总共花了4万元…”，笔录中，崔某未自认建房资金除去700

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10446号上诉人（原审原告）：赵某，女，1950年8月29日出生，住北京市密云区。上诉人（原审原告）：李某1，男，1973年4月20日出生，住北京市密云区。上诉人（原审被告）：李某2，女，1970年8月12日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：庞国柱，1949年2月12日出生，男，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：崔某，男，19……