物权纠纷 （2013）浙金民终字第1055号

本案争议的焦点有：一、杨畈田村委会出租给他人建造炸药仓库的行为是否侵害了方启亮的权利？二、方启亮所受损失范围？关于杨畈田村委会出租土地建炸药仓库的行为是否侵害了方启亮的权利。杨畈田村委会虽明确否认其出租给杭长铁路项目部建造炸药仓库的土地并非方启亮的林地，本届村民委员会接手时该区域已经过后宅街道办事处改造，可以种植作物。但对方启亮提供的证人证言，即其所拥有的涉案山林自1999年开始由杨畈田村委会出租采石，2002年租期满后该村委会未将山林归还，而是继续采石，现已开挖殆尽，由该村委会单方面将方启亮所属山林投影区域租给他人使用。杨畈田村委会对此又表示无异议，相互矛盾，结合现场照片，原审法院采信杨畈田村委会对证人证言的质证意见，认定方启亮山林范围确有被炸药仓库所占用，其山林由杨畈田村委会开挖殆尽的事实。杨畈田村委会提出系街道办事处改造了方启亮的山林，但未提供证据证明，不予采信。涉案山林已经开挖殆尽，林地已客观不存在，方启亮要求按原林地的四靠范围返还已客观不能。至于地貌发生改变后新林地的相应权利，因其面积、界至尚未明确，待其条件成就后另行主张权利。关于方启亮的损失范围，其认为其林地面积不止200

本案争议的焦点有：一、杨畈田村委会出租给他人建造炸药仓库的行为是否侵害了方启亮的权利？二、方启亮所受损失范围？关于杨畈田村委会出租土地建炸药仓库的行为是否侵害了方启亮的权利。杨畈田村委会虽明确否认其出租给杭长铁路项目部建造炸药仓库的土地并非方启亮的林地，本届村民委员会接手时该区域已经过后宅街道办事处改造，可以种植作物。但对方启亮提供的证人证言，即其所拥有的涉案山林自1999年开始由杨畈田村委会出租采石，2002年租期满后该村委会未将山林归还，而是继续采石，现已开挖殆尽，由该村委会单方面将方启亮所属山林投影区域租给他人使用。杨畈田村委会对此又表示无异议，相互矛盾，结合现场照片，原审法院采信杨畈田

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第1055号上诉人（原审原告）方启亮。委托代理人邱棘。被上诉人（原审被告）义乌市后宅街道杨畈田村民委员会。诉讼代表人方新建。委托代理人方锦洪。上诉人方启亮为与被上诉人义乌市后宅街道杨畈田村民委员会（以下简称杨畈田村委会）物权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……