债权人撤销权纠纷 （2014）浙台商终字第423号

王继平在还款协议书签字及表述称“协议应该执行”即表明借款人王继平认可尚欠魏利华本息850万元，从而认为协议真实有效，对此上诉人认为该推定不符合客观真实性。首先，确认借款与还款的数据应当以银行凭证作为主要证据，特别是本案借款1500与还款11142462元能够明显反映还款协议吕850万元欠款数的不真实性；其次，对王继平来说，还款协议书的订立将免除其还款责任、债务即将转移至上诉人及阮海平承担。如果撤销该协议显然对其不利，因此王继平的陈述无法采信；第三，负有巨额债务的债务人在债权人多次逼债后，往往无法以正常的心态处理债务纠纷，而是以一种逃避、仓促、无所谓的心态来了结事情，导致处理结果不真实。二、不客观真实的协议将损害协议当事人的合法权益，依法应予撤销。上诉人并未参与王继平与魏利平的借贷关系，在签订还款协议书之前，上诉人对王继平向魏利华还款的情况并不了解，其二人也没有如实向上诉人及阮海平告知。如果继续按错误的协议书履行将损害上诉人及阮海平的合法利益，而魏利华将会取得不当利益，这有违合同公平原则。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人魏利华答辩称：1、上诉人上诉称

王继平在还款协议书签字及表述称“协议应该执行”即表明借款人王继平认可尚欠魏利华本息850万元，从而认为协议真实有效，对此上诉人认为该推定不符合客观真实性。首先，确认借款与还款的数据应当以银行凭证作为主要证据，特别是本案借款1500与还款11142462元能够明显反映还款协议吕850万元欠款数的不真实性；其次，对王继平来说，还款协议书的订立将免除其还款责任、债务即将转移至上诉人及阮海平承担。如果撤销该协议显然对其不利，因此王继平的陈述无法采信；第三，负有巨额债务的债务人在债权人多次逼债后，往往无法以正常的心态处理债务纠纷，而是以一种逃避、仓促、无所谓的心态来了结事情，导致处理结果不真实。二、不客

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第423号上诉人（原审原告）：王继华。委托代理人：金颖波。被上诉人（原审被告）：魏利华。委托代理人：金琴云。委托代理人：马丹萍。被上诉人（原审被告）：阮海平。被上诉人（原审被告）：王继平。上诉人王继华为与被上诉人魏利华、阮海平、王继平撤销权纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院……