合同纠纷 （2019）晋08民终2394号

本案中，原、被告之间实际上属于个人合伙，合伙协议对原、被告双方均具有约束力。根据庭审查明的事实，原被告均管理过合伙经营的深井，但是没有双方共同认可的结算。在本院明释需要审计的情况下，双方均未申请审计。故综合上述事实，原、被告双方在合伙经营项目尚未完成的情况下，未对合伙财产进行清算，在合伙盈亏情况不明的前提下，原告直接向本院起诉主张被告支付其分红款并解除合伙的请求，缺乏事实依据，待双方结算后原告可另行主张权利，故本院依法驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第46条、第47条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告程回生的诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据一审查明的事实，双方对共同经营1、2号井无异议，应予以认定。鉴于合伙财产具有相对独立性，在未对合伙财产进行清算、盈亏尚未确定的情况下，上诉人程回生要求支付盈利分红并解除合伙，一审法院告知应对合伙财产、经营收益进行审计，程回生在

本案中，原、被告之间实际上属于个人合伙，合伙协议对原、被告双方均具有约束力。根据庭审查明的事实，原被告均管理过合伙经营的深井，但是没有双方共同认可的结算。在本院明释需要审计的情况下，双方均未申请审计。故综合上述事实，原、被告双方在合伙经营项目尚未完成的情况下，未对合伙财产进行清算，在合伙盈亏情况不明的前提下，原告直接向本院起诉主张被告支付其分红款并解除合伙的请求，缺乏事实依据，待双方结算后原告可另行主张权利，故本院依法驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第46条、

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2394号 上诉人（原审原告）：程回生，男，1948年7月30日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫雅洁，山西庆新平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王海宾（又名王金山），男，1960年12月4日出生，汉族，住稷山县。 上诉人程回生因与被上诉人王海滨合同纠纷一案，不服……