被继承人债务清偿纠纷 （2016）桂10民终388号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告所持有的与借款人黄君韩于2012年7月28日、2013年5月17日、2014年1月22日订立的借条，明确记载了借款金额等内容。原告提供了银行交易明细为证，证实其有现金出借的能力。借款人黄君韩出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方之间形成借贷关系。被告对借条的真实性提出异议，又不要求对该三张借条进行字迹鉴定，且被告在庭审中也承认借条上落款处系借款人黄君韩亲笔签名，故被告的辩解理由不能成立。基于以上原因，综合考量本案的相关证据、当事人双方的陈述，本院认为原告与借款人黄君韩2012年7月28日、2013年5月17日、2014年1月22日共计40000元的借款关系成立。现借款期限已届满，由于借款人黄君韩不幸身亡，被告黄某乙作为借款人的妻子，借款发生于两人婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款

公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告所持有的与借款人黄君韩于2012年7月28日、2013年5月17日、2014年1月22日订立的借条，明确记载了借款金额等内容。原告提供了银行交易明细为证，证实其有现金出借的能力。借款人黄君韩出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方之间形成借贷关系。被告对借条的真实性提出异议，又不要求对该三张借条进行字迹鉴定，且被告在庭审中也承认借条上落款处系借款人黄君韩亲笔签名，故被告的辩解理由不能成立。基于以上原因，综合考量本案的相关证据、当事人双方的陈述，本院认为原告与借款人黄君韩2012年7月28日、2013年5月17日、2014年1月

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终388号上诉人（一审被告）黄某乙，农民。上诉人（一审被告）黄某甲。法定代理人，黄某乙，农民。系被告黄某甲的母亲。上诉人（一审被告）黄某丙，农民。被上诉人（一审原告）潘某，农民。上诉人黄某乙、黄某甲、黄某丙因与被上诉人潘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服田东县人民法院（2015）东民一初字第901号民事判决，向本院提出上诉。本院于……