机动车交通事故责任纠纷 （2020）粤19民终10889号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对人保财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据人保财险东莞公司在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：案涉残疾赔偿金、被抚养人生活费应否适用城镇居民标准计算。对此，本院认为案涉残疾赔偿金、被抚养人生活费应适用城镇居民标准计算。虽然林胜金为农业家庭户口，但其提交的居住证明、证人证言、银行流水明细等证据已经形成了完整的证据链，足以证明林胜金事发前在东莞连续居住一年以上且有固定收入，且人保财险东莞公司对此未能提供证据予以反驳，故原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金96236元及被抚养人生活费5163.6元并无不当。人保财险东莞公司该项上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1116元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。本判决为终审

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对人保财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据人保财险东莞公司在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：案涉残疾赔偿金、被抚养人生活费应否适用城镇居民标准计算。对此，本院认为案涉残疾赔偿金、被抚养人生活费应适用城镇居民标准计算。虽然林胜金为农业家庭户口，但其提交的居住证明、证人证言、银行流水明细等证据已经形成了完整的证据链，足以证明林胜金事发前在东莞连续居住一年以上且有固定收入，且人保财险东莞公司对此未能提供证据予以反驳，故原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金96236元及被抚养人生活费51

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10889号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林胜金，女，1973年11月13日出生，汉族，住广东省吴川市×××××……