机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤14民终45号

平远县公安局交通警察大队作出的被告刘文豪负本次事故的主要责任，原告王昌旺负次要责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，应予采信。粤B×××××小型轿车的登记所有人是被告刘增英，事发时驾驶员为被告刘文豪，被告刘增英与被告刘文豪系父子关系。因被告刘文豪有驾驶资格，被告刘增英不存在过错，依法不需承担责任。被告刘文豪在驾驶机动车途中发生交通事故造成他人人身损害，作为肇事者应当承担责任。被告刘增英已向被告平安财险深圳分公司投保交强险，该交通事故发生在有效保险期内，因此被告平安财险深圳分公司应在交强险限额内赔付。本案的争议焦点是：双方当事人就赔偿问题所签订《协议书》的效力问题、医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆停放费、诉讼费等问题。关于双方当事人就赔偿问题所签订《协议书》的效力问题。首先，关于委托行为的效力。林某受被告刘文豪的委托处理交通事故赔偿事项，虽未在委托书上签名，但林某于庭审中表示本人自愿接受被告刘文豪的委托行为，是其真实意思表示，且林某在本次交通事故中并无利害关系依法不需承担法律责任，因此原审认定其委托行为是有效的。

平远县公安局交通警察大队作出的被告刘文豪负本次事故的主要责任，原告王昌旺负次要责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，应予采信。粤B×××××小型轿车的登记所有人是被告刘增英，事发时驾驶员为被告刘文豪，被告刘增英与被告刘文豪系父子关系。因被告刘文豪有驾驶资格，被告刘增英不存在过错，依法不需承担责任。被告刘文豪在驾驶机动车途中发生交通事故造成他人人身损害，作为肇事者应当承担责任。被告刘增英已向被告平安财险深圳分公司投保交强险，该交通事故发生在有效保险期内，因此被告平安财险深圳分公司应在交强险限额内赔付。本案的争议焦点是：双方当事人就赔偿问题所签订《协议书》的效力问题

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终45号上诉人（原审被告）刘文豪，男，汉族，住广东省平远县。被上诉人（原审原告）王昌旺，男，汉族，住广东省平远县。委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。负责人尤程明，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）刘增英，男，汉族，住广东省平远县。上诉人刘文豪因机……